armv5 armv6 哪个更好 同样的cpu主频,是v6架构的更好么

除了指令集还要看架构。arm v5基本都是arm9架构，但有例外，比如xscale架构就是arm v5指令集，是intel在2003年开发出来，目前少数的arm架构里采用64位指令集，支持电脑cpu的mmx指令集的cpu架构。在当时是非常先进的架构，相当后来的arm11架构甚至还要超过。后来发展出travor架构。arm v6指令集基本都是arm11架构。以中兴u880的arm v5指令集的xsc

X86架构并不仅仅包括32位CPU，它其实是一个指令集。而AMD的64位CPU是一种硬件架构，仅仅指CPU的数据位宽从32bit上升到64bit，而Intel当时迫于压力，不得不兼容AMD的X64而已这两者并没有什么冲突，现在桌面CPU全部是X86架构CPU，64bitCPU就是X86-6464bit软件环境成熟的话，的确可以提升64位CPU的价值，但问题是现在都是64位软件并不是主流，众多64b

台电脑的好坏主要看配置的高低，因此电脑的配置参数成了大部分朋友配电脑的主要参考依据。就好比CPU，除了看核数之外还要看它的频率，频率越高的大家就觉得这个CPU性能越好。而且CPU频率未必越高越。CPU频率指的是CPU的工作频率，频率越高它的运算性能就越强大。一般来说，主频越高的CPU就代表计算机的速度也越快，但对于不同类型或者不同品牌的的处理器，CPU频率就只能作为一个参数来参考。在某种情况下，很

两款CPU主频是一样的，区别在于封装工艺。以及二级缓存，前者是45纳米制作工艺，而后者是65纳米的，一个是3M二级缓存，一个是2*2. 单纯从CPU考虑速度的话，不用专业的跑分软件测试，是没区别的，但综合来说还是8300要好的

直观上来讲，首先是CPU核数上的区别，四核就是4个CPU，八核就是8个CPU。不过光看核的数量也没什么意义，往技术了说，单个核的品质才是起决定作用的。影响CPU性能的因素有很多，比如说架构上是用的A15、A9还是A7，主频多少，制程是多少纳米啦，等等。从结构上来看区别也非常大，八核并不是简单的四核X2，多核心同步工作是要重新设计才行的。从性能上来看，也不是说八核在性能上就是四核X2了，如果CPU本

U代表是超低电压版，这种笔记本的CPU性能稍微弱一些，但是很省电M表示标准移动版，性能和功耗并重H表示高性能版，性能再同型号CPU里是最高的，不过功耗也相对与带U,M的要大一些，看你如何选择le