哪位朋友知道地暖电暖好还是水暖好

1、舒适度：电地暖和水地暖对于空气湿度的影响是一样的，人体舒适度也是差不多，现在的碳素类电地暖（碳纤维、碳晶）由于有远红外线理疗效果，对于人体更好一点，这个大家可以百度一下远红外线对人体的相关益处。2、安装成本：第一代电地暖相对水暖造价成本更低（金属发热电缆、电热膜），第二代第三代电地暖与水暖相当或者更高一点（碳晶、碳纤维）3、使用成本：同样面积同样24小时全功率工作情况下电地暖稍高，实际使用过程中电地暖成本要比水暖稍低，有很多电地暖用户电费过高是因为没有安装智能温控和商家没有给用户普及使用技巧。目前常州武进区不允许装燃气锅炉的水暖，只能选择电地暖，这也是因为江苏省目前天然气供应量不够。而且今年南京和无锡的天然气已经率先涨价，跟电价一样也施行了阶梯消费模式，这就更加提高了天然气水暖的使用成本。4、维护成本：电地暖的维护成本只有每3-5年更换一次温控器，一个温控器200-1000多不等；水地暖的维护成本包括每年的管道清洗费用，每3-5年温控更换费用，每6-8年分集水器的更换费用，每8-10年的锅炉更换费用，相比下来这一点电地暖是完胜的。目前常州水地暖用户保有量也已经有好几万户了，但是却有一个很奇怪的现象，就我了解的目前常州还没有哪家有专业地暖管道清洗机器，也没有专业的售后人员，用户要清洗了无非就是喊个安装工或者是学徒工去用户家里把水换换掉，倒点化学试剂到管道里溶解下水垢，前者是起不到清洗水垢的笑效果，后者是对管道有损伤。5、施工难度：水暖需要专业施工人员施工，尤其管路设计非常重要，设计不好就容易出现某个房间很热，某个房间不热的现象，主要是水力平衡没有设计好；电地暖只需要电工就可以施工，方便简单，各区域独立控制，只要区域功率配置够了绝对不会出现水暖这种弊病。水暖相比电地暖节能主要是体现在比方大型商业项目上，主要是靠集中供暖或者是中央空调大型水机，水机作为热源也是用的电。综合来看的话家庭用户还是选择电地暖比较合适。

用个人觉得水暖性价比相对高一点水暖和电暖的各自优点：1、电暖是一个奢侈用品，长时间开启的话，使用费用都不菲的。2、大面积长时间开启的采暖区域，水暖固定成本随着面积得到有效摊薄，安装水暖是一个不错的选择。  3、小面积的用户，一般80平米以下的，建议安装电地暖。4、由于电价的低谷电政策，上班族一般晚上使用比较多，电地暖是一个不错的选择。5、每年采暖季较短，那每年的固定投资损耗就会偏大，水暖的综合使用费用会偏高。6、国内历史遗留问题，家庭电容量配置有限，大面积需要同时开启的，电容量可能不够，请选择水暖。7、水暖是按照回路控制的，电暖是按照区域控制的，2者的温控原理不一样，水暖在部分区域采暖的时候，比如只开启一个房间的时候，分集水器到房间这部分的供水回路及总管均有耗能，加上锅炉的阈值，使用费用会高于电采暖。这个情况下，电暖更适合。

回答：

其实水暖和电暖哪个好，很难有准确回答是哪个好，看您是考虑前期投资问题还是后期使用费或是维护方面还有舒适度上。1.论前期投资：如果小面积如60平方以下用水暖，在每平方平均价格上就不会便宜了。建议：采暖面积60平方内用电地暖、60-90平方做地暖任意水暖或电暖、90平方以上建议做水暖比较划算。2.使用费用：如果没有晚上电费半价的情况下电的要比水暖贵不少，有半价计费的情况下电的比水的稍贵不多。3.维护方面：肯定是电的比水的简单，电的几乎没有售后，最多就是温控坏了。水暖最容易坏的地方是温控器和驱动阀，避免的方法是尽量用好一点成熟一点的品牌。4.舒适度上；水的和电的差不多，但碰到特别冷的天气水的就比电的更胜一筹，因为水暖锅炉水温正常设定60度，天气太冷时可以把水温度设定高些这样散热器就会大些，温度也会提高，当然热量散发大了能耗也会稍微大些。但一年很冷的几天也不多，稍微贵些一般还是能接受的。正常采暖面积100平方每月大约800-1000元。设定高温度运行，燃气费用每天会贵一个10元左右。价格仅供参考

回答：