raid1和raid10,raid50的不同以及各个所需要的条件..

Dual Controller

raid0是加速，但是没有安全系数，坏一块盘的话数据就没了，raid1起到一个备份的作用，一块盘坏了 换上同型号硬盘数据可以恢复，但是不支持加速功能，各有各的好处，看你主要想做什么，其实目前ssd的速度已经和sata硬盘的raid0的加速效果差不多了，所以......

最少双硬盘，最大是以SCSI的最大接入设备数，好象是 15个。（用 SCSI硬盘）

可以这样理解： RAID0+1是先做两个RAID0，然后再做RAID1，因此RAID0+1允许坏多个盘，但只能在坏在同一个RAID0中，不允许两个RAID0都有坏盘。 RAID1+0是先做RAID1，然后再做RAID0，因此RAID1+0允许坏多个盘，只要不是一对磁盘坏就可以啦。因此说RAID1+0比RAID0+1安全得多，因为在同一对磁盘中，两块磁盘都坏掉的概率很低。 RAID 0和RAID 1分别用于增强存储性能（RAID 0 条带）和数据安全性（RAID 1 镜像），而RAID 0+1和RAID 10兼顾了RAID 0和RAID 1的优点，它在提供RAID 1一样的数据安全保证的同时，也提供了与RAID 0近似的存储性能。虽然RAID 0+1和RAID 10基本原理相近，都是RAID0和RAID1的结合，不过还是有些区别。下面做进一步的介绍。RAID 0+1原理“图一”是RAID 0+1（加速镜像，即先条带再镜像）原理图。图中有八块物理磁盘，首先RAID控制器通过RAID 0技术分别抓取四块磁盘组成二个虚拟盘，第二步控制器再通过RAID 1技术将二个虚拟盘形成一个虚拟盘，对于外部服务器只有最终形成的虚拟盘可见。RAID 10原理“图二”是RAID 10（镜像加速，即先镜像再条带）原理图，我们可以看到RAID 10也是通过二步完成。首先RAID控制器通过RAID 1技术对八块物理磁盘进行冗余，形成4块虚拟磁盘，第二步控制器再对4块虚拟磁盘进行RAID 0加速，产生一块最终服务器可见的虚拟磁盘。 对于使用RAID 0+1或者RAID 10技术的服务器最终访问的都是具有冗余的加速虚拟磁盘。现在我们的问题是二种RAID技术到底那种更加优秀？RAID0+1和RAID10的区别在RAID 0+1技术中，当一块物理磁盘出现故障将导致整个虚拟磁盘损失，因此相当于四块物理磁盘（如图三）的有效故障。如果其它四块物理磁盘有一块丢失，数据将发生丢失。虽然从原理上可以从剩余磁盘数据中重建，但目前市场上的RAID控制器都不能做到数据完全恢复。而在RAID 10的情况下，当一块独立的物理磁盘故障后（如图四），由于有一块对应镜像磁盘保护数据（除非对应的特定镜像硬盘也同时发生故障），因此不会对性能带来影响，从而显著高于RAID 0+1的容错性。此外，磁盘故障后的恢复成本RAID 10技术也远低于RAID 0+1。在RAID 10技术中只需要重建一块物理磁盘，而RAID 0+1技术必须重建由四块物理磁盘组成的虚拟磁盘，从这点也能够体现出RAID 10相对RAID 0+1的优势。 小结：RAID 10在整体容错能力和恢复代价上比RAID 0+1更有优势，所以更为常用。

可以这样理解： RAID0+1是先做两个RAID0，然后再做RAID1，因此RAID0+1允许坏多个盘，但只能在坏在同一个RAID0中，不允许两个RAID0都有坏盘。 RAID1+0是先做RAID1，然后再做RAID0，因此RAID1+0允许坏多个盘，只要不是一对磁盘坏就可以啦。因此说RAID1+0比RAID0+1安全得多，因为在同一对磁盘中，两块磁盘都坏掉的概率很低。 RAID 0和RAID 1分别用于增强存储性能（RAID 0 条带）和数据安全性（RAID 1 镜像），而RAID 0+1和RAID 10兼顾了RAID 0和RAID 1的优点，它在提供RAID 1一样的数据安全保证的同时，也提供了与RAID 0近似的存储性能。虽然RAID 0+1和RAID 10基本原理相近，都是RAID0和RAID1的结合，不过还是有些区别。下面做进一步的介绍。RAID 0+1原理“图一”是RAID 0+1（加速镜像，即先条带再镜像）原理图。图中有八块物理磁盘，首先RAID控制器通过RAID 0技术分别抓取四块磁盘组成二个虚拟盘，第二步控制器再通过RAID 1技术将二个虚拟盘形成一个虚拟盘，对于外部服务器只有最终形成的虚拟盘可见。RAID 10原理“图二”是RAID 10（镜像加速，即先镜像再条带）原理图，我们可以看到RAID 10也是通过二步完成。首先RAID控制器通过RAID 1技术对八块物理磁盘进行冗余，形成4块虚拟磁盘，第二步控制器再对4块虚拟磁盘进行RAID 0加速，产生一块最终服务器可见的虚拟磁盘。 对于使用RAID 0+1或者RAID 10技术的服务器最终访问的都是具有冗余的加速虚拟磁盘。现在我们的问题是二种RAID技术到底那种更加优秀？RAID0+1和RAID10的区别在RAID 0+1技术中，当一块物理磁盘出现故障将导致整个虚拟磁盘损失，因此相当于四块物理磁盘（如图三）的有效故障。如果其它四块物理磁盘有一块丢失，数据将发生丢失。虽然从原理上可以从剩余磁盘数据中重建，但目前市场上的RAID控制器都不能做到数据完全恢复。 而在RAID 10的情况下，当一块独立的物理磁盘故障后（如图四），由于有一块对应镜像磁盘保护数据（除非对应的特定镜像硬盘也同时发生故障），因此不会对性能带来影响，从而显著高于RAID 0+1的容错性。此外，磁盘故障后的恢复成本RAID 10技术也远低于RAID 0+1。在RAID 10技术中只需要重建一块物理磁盘，而RAID 0+1技术必须重建由四块物理磁盘组成的虚拟磁盘，从这点也能够体现出RAID 10相对RAID 0+1的优势。 小结：RAID 10在整体容错能力和恢复代价上比RAID 0+1更有优势，所以更为常用。

RAID1是镜像，一般只是指2块盘，多盘做RAID1就是RAID10，即两两磁盘做RAID1，再整合在一起做RAID0。4块磁盘做RAID10后可用容量自然是2块盘容量，坏掉2块盘要看坏掉的是哪2块，都是同一个RAID1的2块，那就完蛋了，否则还能用，可以恢复的。RAID5是采用奇偶校验方式，可用容量是N-1，4块磁盘可用容量即是3块盘容量。

　　RAID50 类似RAID10方式，N个RAID5组成RAID0.RAID5最少去需要3块盘，容量是N-1。　　磁盘阵列（Redundant Arrays of Independent Disks，RAID），有“独立磁盘构成的具有冗余能力的阵列”之意。　　磁盘阵列是由很多价格较便宜的磁盘，组合成一个容量巨大的磁盘组，利用个别磁盘提供数据所产生加成效果提升整个磁盘系统效能。利用这项技术，将数据切割成许多区段，分别存放在各个硬盘上。　　磁盘阵列还能利用同位检查（Parity Check）的观念，在数组中任意一个硬盘故障时，仍可读出数据，在数据重构时，将数据经计算后重新置入新硬盘中。