哪位说下数码相机ccd和cmos哪个好？

CCD是较为旧式的传感器，优点是基础感光度（最低ISO）更低，并且基础感光度的色彩还原更纯净。理解为『在光线条件很好的时候色彩更好』吧。CMOS是较新的传感器，背照式CMOS是起发展物，他们的有点都是高感光控噪能力更好。理解为『在光线不好、室内拍摄的时候画质比CCD好』吧。另外CMOS的速度要比CCD快一点，因此用CMOS或背照CMOS的相机能够支持更强大的视频拍摄功能与连拍功能。两种传感器的特点决定了一方的优点就是另一方的缺点。因此并不能绝对地说谁绝对的好于另外一个。这都是视乎拍摄用途而异的。例如上三脚架拍风景的，那就CCD较为适合；手持抓拍的，就是CMOS更有优势。

CCD和CMOS各有千秋。随着Exmor    CMOS的推出，CMOS的低照效果和噪声控制得到了很大的改善，在低照这方面已将达到可以媲美CCD的效果。另外由于CMOS先天的可塑性，可以做出高分辨率像素的大型CMOS感光器而成本却不上升多少。因此CMOS图像传感器以已经有逐渐取代CCD感光器的趋势

你好，数码相机CMOS更好一些。数码相机CMOS相比CCD最主要的优势就是非常省电。CMOS电路几乎没有静态电量消耗，只有在电路接通时才有电量的消耗。这就使得CMOS的耗电量只有普通CCD的三分之一左右。目前CMOS主要问题是在处理快速变化的影像时，由于电流变化过于频繁而过热，暗电流抑制得好就问题不大，如果抑制得不好就容易出现杂点。    希望我的回答可以帮助你。

CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些，因为CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的CMOS一般分辨率低而成像较差。