U盘exfat和fat32哪一个更好？

闪存通用的FAT32分区格式不支持4GB以上容量文件.exFAT文件系统具有如下优点: 增强了台式电脑与移动设备的互操作性; 分区大小和支持的单个文件大小最大可达16EB(16×1024×1024TB); 簇大小非常灵活，最小为0.5KB，最高可达32MB; 使用了剩余空间分配表，空间利用率更高; 同一目录下最大文件数可达65536个; 支持访问控制。 目前，只有闪盘和存储卡才能格式化成exFAT，传统硬盘是无法格式化成exFAT格式的，因此它是一种专门针对闪存的文件系统。不过，exFAT作为一种全新的文件系统，目前只有Windows XP SP3、Vista SP1以上版本的操作系统才能支持(Windows 7默认支持)。而对于类似于高清PMP播放器这类手持设备系统来说，exFAT则完全是一个新事物，很多都不认识。因此，尽管exFAT对闪存来说是最为合适的文件系统，可以兼顾大容量文件存储、传输性能和寿命

用快速格式化

都可以用的有的系统不能格式化成ex fat 那就用fat32反正你就是拿来还原是没区别的注意 还原会格式化主机 相当于新主机

相对于U盘来说：1.选择“为快速删除而优化“的好处是U盘在用完后可以直接从电脑上拔下来，不用再进行”安全删除“这一过程，简单方便，但缺点是不能启用windows缓存,提高U盘的读写速度。2.选择“为提高性能而优化”的好处是能启用windows缓存,提高U盘的读写速度，但在U盘拔下来时必须先进行”安全删除“这一过程，否则会造成U盘里的文件丢失，甚至U盘的硬件损坏。这是目前通行的权威说法，实际上却似是而非，以讹传讹：1.U盘无缓存，硬盘才有缓存，在U盘读写时启不启用windows缓存，对U盘的读写速度并无影响，所以选择”“为快速删除而优化“与选则“为提高性能而优化”在U盘的读写速度上是一样的，并无快慢的差异，而选择”“为快速删除而优化“U盘的插拔还方便一些——拔出时不用进行“安全删除”。2.硬盘有缓存，移动硬盘在读写时启用不启用windows缓存对移动硬盘的读写速度影响很大，启用windows缓存后，移动硬盘的读写速度要比没有启用时快得多，故移动硬盘在格式化时要选择“为提高性能而优化”。有网友专门做过对比实验：一、测试设备1、日立2.5 寸120G硬盘+不知名品牌硬盘盒；2、Kingmax 4G U盘（具体型号不详）；3、Kingston 2G U盘（DateTarveler 2.0）。二、测试结果：1、ATTO Disk Benchmark理论测试：无明显差距。2、FastCopy实际测试： 优化删除（120G) 优化性能（120G） 优化删除（4G) 优化性能（4G） 优化删除（2G) 优化性能（2G）单文件用时（S) 27.59 27.52 84.45 84.34 155.05 154.63多文件用时（S） 11.41 3.39 60.50 70.23 420.14 429.88说明：用时(S)数越少、越小性能就越好，反之；性能就越差。对于单个的大文件，“更好的性能”模式稍占优势，两种模式下性能相当，实际应用应该感觉不到差别；对于多个零碎的小文件，U盘使用“更好的性能”模式，性能反而下降；移动硬盘使用“更好的性能”则有很大的提升。以上结论可以得出： 对于U盘等闪存介质的移动存储设备，使用系统默认的“快速删除”模式即可； 对于移动硬盘，使用“更好的性能”模式性能较佳，在处理多个小文件时候，优势较大。我自己最后在以上等资料的基础上所得出的结论是：1.U盘在格式化时选择“为快速删除而优化“。2.移动硬盘在格式化时选择“为提高性能而优化”。

ntfs格式的不能被linux系统挂载 还是用fat32吧

一般U盘使用FAT32系统就可以，移动硬盘的话使用NTFS系统

用DiskGenius格

exfat支持的最大单个文件更大（fat单个文件最大为4G以下），但是存储多小文件时会比fat32格式的更多的浪费，且现在大多用户用的都是XP系统有很大可能没有安装exfat补丁（就是读不出来u盘）。多有各自的好处，看你自己用，个人建议如果不是装入大文件的话fat32好点。